案情回放：

　　2017年1月5日晚，前锋区男子刘某请好友王某、胡某到家中吃饭，三人还饶有兴致地喝了些白酒。

　　饭后，王某与刘某把胡某送回家后便离开了。谁知胡某又骑着摩托车追上二人，主动要求送二人回家。

　　王某遂提议去吃夜宵、喝夜啤酒。吃完夜宵后，醉酒的王某骑着胡某的摩托车搭乘刘某、胡某二人再次送胡某回家，不料路上却撞上施工单位堆放的细石堆，导致摩托车向右侧翻。胡某当场死亡，王某和刘某均受伤，摩托车受损。

　　经交警部门认定，王某负主要责任，胡某负次要责任、刘某不负责任。

　　事后，王某主动赔偿胡某父母15.5万元并取得谅解。但胡某父母认为施工单位、刘某也应承担事故责任，遂起诉至前锋区法院，要求施工单位、刘某分别赔偿丧葬费等各项费用4.2万余元。

　　前锋区法院审理后，认为刘某在本案损害事故中具有过错，应当承担5%的民事赔偿责任。

　　法官说法：

　　前锋区法院案件承办法官罗升超说，本案争议焦点在于刘某对本次交通事故损害后果是否具有过错，是否应承担民事责任。

　　根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，我国侵权责任法对一般侵权行为实行过错责任的规则原则，即以过错作为确立责任和责任范围的基础。

　　受害人酒后发生意外事故，以下4种情形，酒友会被认定具有过错，进而可能承担民事责任：强迫性劝酒、故意灌酒，用话要挟、刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉，意识不清，没有自制力的情况下，仍劝其喝酒；明知对方的身体状况不能饮酒，仍劝其饮酒诱发疾病等；在饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；明知对方已饮酒，不劝阻、提示而放任其驾驶机动车一同出行导致交通事故。

　　在本案中，刘某明知三人中的任何一人驾车出行均属酒后驾车，存在安全隐患，既不拒绝又不劝阻，反而同意由王某驾车搭乘二人去吃夜宵，最终出现交通事故损害。故法院认定刘某对酒后驾驶人未尽提示、劝阻义务，对损害后果具有过错，故酌情判决其承担5%的民事赔偿责任。（彭浩宇 刘婧）